KAUNAS OPEN 2015

Gerbiamieji,

visų pirma išnaudokite visas galimybes surasti teisingą sprendimą kol varžybosa dar nesibaigė.

Brolio situacijoje teisėjui nusprendus stabdyti šaulį dėl saugumo pažeidimo, šaulys pripažino padaręs pažeidimą, ir sutiko su teisėjo ir Range Masterio sprendimu skirti DQ. 1 valandos bėgyje galima apskūsti sperndimą apeliacijos komisijai, tik noriu pabrėžti, kad video nėra įrodymas.

Dėl Ramūno ginčo: scoring line buvo ant baudos taikinio, tačiau ne visai tvarkingai nubrėžtas. Jo ginčo esmė buvo užskaityti pataikymą į vertinamą taikinį. RM užskaitė pataikymą (Alfa) ir baudą už NS. RM sprendimas tokiu atveju yra neskundžiamas.

Dėl Daivos situacijos net nebuvau informuotas, matyt ant taikinio iš vis nebuvo scoring lino, tokiu atveju automatiškai Reshoot.

Linas

gdr parašė: Manau problema ta, kad negalima pasakyti nieko pagal šį video. jeigu dalyvis, pats pripažino, ir suprato, kad kažkas ne taip buvo, tai kam ieškoti tų "formaliai"? jeigu kažkas negerai, yra apeliacijos procedūra. ja nebuvo pasinaudota, vadinasi visi pripažino teisėjo sprendimo teisingumą

Siu atveju dalyvis nesigynciuoja, nes pats jauti kad suklydo. Bet formali dalykai vis dar yra svarbios. Jeigu butu noras apskusti teisejo sprendima, tai butu klausta:

1. I kuria puse buvo paleistas suvis?
2. Ar buvo istatoma nauja detuve, ar tik tai ismesta sena?
3. Kiek zingsniu buvo padaryta nuo paskutinio siuvio ir ar buvo imanoma pataikyti i taikyni suvio metu?

Atsakymai nebutu vienreiksmingi.

Manau problema ta, kad negalima pasakyti nieko pagal šį video. jeigu dalyvis, pats pripažino, ir suprato, kad kažkas ne taip buvo, tai kam ieškoti tų "formaliai"? jeigu kažkas negerai, yra apeliacijos procedūra. ja nebuvo pasinaudota, vadinasi visi pripažino teisėjo sprendimo teisingumą Situacija žiūrint video gana dviprasmiška. Manau iliustruoti šitai situacijai tiktų toks paveiksliukas

Lehmen parašė:

gdr parašė: Ne vaizdo įraše viskas buvo labai aišku.
Gal kas nuo galvos filmavo šitą pratimą, nes žengus vieną žingsnį taikinys į kurį šaulys tariamai šovė pasislepia, o naujas neatsidengia.
Mano nuomone puikiai tinka šita taisyklė 10.4.6 A shot which occurs during movement, except while actually shooting at targets

Problema tame, kad taikinis dar nebuvo pasislepes. Be to "movement" taisykliose apibrezimas kaip "Taking more than one step in any direction", kuo irgi nebuvo. Alonas teisus, nevisada tai kas atrodo akivaizdu tikrai atitinka taisyklems.

gdr parašė: Ne vaizdo įraše viskas buvo labai aišku.
Gal kas nuo galvos filmavo šitą pratimą, nes žengus vieną žingsnį taikinys į kurį šaulys tariamai šovė pasislepia, o naujas neatsidengia.
Mano nuomone puikiai tinka šita taisyklė 10.4.6 A shot which occurs during movement, except while actually shooting at targets

Problema tame, kad taikinis dar nebuvo pasislepes. Be to "movement" taisykliose apibrezimas kaip "Taking more than one step in any direction", kuo irgi nebuvo. Alonas teisus, nevisada tai kas atrodo akivaizdu tikrai atitinka taisyklems.

Ne vaizdo įraše viskas buvo labai aišku.
Gal kas nuo galvos filmavo šitą pratimą, nes žengus vieną žingsnį taikinys į kurį šaulys tariamai šovė pasislepia, o naujas neatsidengia.
Mano nuomone puikiai tinka šita taisyklė 10.4.6 A shot which occurs during movement, except while actually shooting at targets

Kas liečia saugumą negali būti jokių dviprasmybių, per daug saugumo nebūna.

Lehmen parašė:

Alonas parašė: Na, o kas dėl taisyklių, tai jos sako, kad dėtuvės keitimas prasideda kai nuspaudžiamas dėtuvės išmetimo mygtukas ir baigiasi kai šaulio rankoje nebelieka naujai įstatytos dėtuvės. Tačiau prieš įstatant naują dėtuvę leidžiama saugiai iššauti į taikinį vamzdyje esantį šovinį.

Siaip taip, is tos puses formaliai DQ neturejo buti. Nes ir judejimo formaliai nebuvo ( dar nebuvo padarytas daugiau nei 1 zingsnis).

Alonas parašė: Na, o kas dėl taisyklių, tai jos sako, kad dėtuvės keitimas prasideda kai nuspaudžiamas dėtuvės išmetimo mygtukas ir baigiasi kai šaulio rankoje nebelieka naujai įstatytos dėtuvės. Tačiau prieš įstatant naują dėtuvę leidžiama saugiai iššauti į taikinį vamzdyje esantį šovinį.

Siaip taip, is tos puses formaliai DQ neturejo buti. Nes ir judejimo formaliai nebuvo ( dar nebuvo padarytas daugiau nei 1 zingsnis).