2015 METŲ LPŠSF SPORTININKŲ REITINGAS

Reitingo sudarymo tarkos aprašo 1. punkte sakoma "<šios metodikos pagalba nustatyti stipriausius Lietuvos praktinio šaudymo sportininkus (toliau – Sportininkai) ir Lietuvos praktinio šaudymo sporto komandas (toliau - Komandos), jų vietas Reitinge pagal pasiektus rezultatus>" . Man atrodo, kad reitingas šiuo metu atspindi ne tik sportininko rezultatus, bet ir jo aktyvumą sezono metu, tada turėtų būti vienas reitingas aktyvumui, kitas rezultatams. Mano pasiūlymas dėl reitingavimo kitiems metams jei, kas nors svarstys:
1. Į reitingą traukti tik sportininkus kurie sudalyvavo ne mažiau kaip 50 % varžybų (jei pvz. buvo sezone trys varžybos tada 3*50% ~ 2; 4*50%~2; 5*50%~3; 6*50%~3 ir t.t.)
2. Jei sportininkas dalyvavo daugiau varžybų, tuomet imami geriausi reikalingi rezultatai.
Be to pagal aprašo 5.1. punktą "Sportininkų Reitinge reitinguojami tik LPŠSF nariai, per sezoną dalyvavę ne mažiau kaip trijose reitinguojamose varžybose". sportininkas 17 dalyvavo 4 varžybose ir pagal tvarkos aprašą turėtų būti skaičiuojama iš 3 rezultatų. Neradau parašyta nieko apie tai. kad imami 5 rezultatai ir jei trūkstą tuomet rašomas 0% skaičiuojant vidurkį. 0% visiškai iškraipo rezultatus.

Marius išsamei atsakė.

Pagal nauja reitingo skaiciavima, skaiciuojami 5 geriausi % rezultatai (siuo atveju is 6 varzybu). Sportininkas 17 (jei ji taip vadiname) dalyvavo 4 varzybose (is 6) del to jo vienos varzybos (penktos) ivertintos 0%.
Kitaip tariant tam, kad tapt Lietuvos Nacionalines Lygos nugaletoju neuzteks sudalyvauti ir nugaleti vienose varzybose. Turi sudalyvauti nustatytame kiekyje (siuo atveju penkiose) III lygio varzybu.
Nauja reitingavimo sistema pritakyti nuo 2015 metu, placiau apie ja gali paskaityti cia:
www.ipsc.lt/index.php?option=com_content...&Itemid=2030&lang=lt

Jei sportininkas "A" ir sportininkas "B" dalyvavo keliose bendrose varžybose ir sportininkas "B" visuomet šaudė prasčiau nei sportininkas "A", tuomet bendrame reitinge sportininkas "A" neturėtų būti žemiau nei sportininkas "B". Aš galiu ir klysti, pvz. gal sportininkas "A" ne tas, kas aš galvoju, kad jis yra, kitu atveju manau turėtų mano teorija būti teisinga?
2015-05-23 Sportininkas "A" - 80,11 %; sportininkas "B" - 59,93 %;
2015-06-20 Sportininkas "A" - 79,38 %; sportininkas "B" - 67,20 %;
2015-07-4/5 Sportininkas "A" - 82,35 %; sportininkas "B" - 79,70 %;

Galutiniame reitinge sportininkas "A" - 65,5117% (17 vietoje); sportininkas "B" - 74,5630% (12 vietoje). Kadangi sportininkas "B" pagal vidurkį panašiai stovi palyginti su kitais sportininkais, tai reikštų, kad sportininkas "A" turėtų būti ne mažiau kaip 11 vietoje t.y. sportininkas "A" visada šaudė geriau nei sportininkas "B". Spėju, kad skaičiuojant sportininko "A" vidurkį buvo už vienas varžybas įrašytas 0% ir įtrauktas į bendrą vidurkį, dėl to gavosi duomenų iškraipymas?

Kokį teorinį skaičiavimą atlikai? Pasidalink?

Tik įdomumo dėlei, ar čia skaičiavimo ar skaičiavimo metodikos klaida. Mano teoriniais paskaičiavimais 17 vietoje esantis sportininkas turėtų būti, na bent jau ne mažiau kaip 11 vietoje?