Pasirinkite savo kalbą

   |   +370 633 42242

Dėl 2020-09-12 tarybos protokolinio sprendimo

Detaliau
2020-09-21 18:02 #36109 nuo Vitalka
Pabandysiu atsakyti i Tavo klausimus Egidijau.Taip mums gerai žinomi visi praeities nuansai susija su užseniečiais,kaip ir Tau puikiai šiū dienų peripetijos pas kaimynus.Uūsienio sportininkai klausinėja apie galimybes tapti nariais,jiems paaiškinta kad viskas kas galioja taisyklėse galioja ir jiem.Kitas aspektas,kad atsirado laiduotojų per kuriuos sportininkai užseniečiai teiraujasi to pačio Tai kad nedaryt nieko nelegalaus neit į konfliktą su kaimyniniais regionais ir yra užprotokoluotas toks sprendimas kuris tiesiog atkartoja IPSC taisyklių 6.5.1 punktą.180 dienų tiesiog klaida.

Please Prisijungti or sukurti paskyrą to join the conversation.

Detaliau
2020-09-21 17:00 - 2020-09-21 17:08 #36108 nuo Egis
Nenorėdamas užteršti diskusija protokolų talpinimo temos, sukūriau atskirą temą.

Norėjau paklausti gerbiamų tarybos narių dėl 2020-09-12 susirinkimo darbotvarkės 1 punkto praktinio įgyvendinimo.
Minėtas punktas skamba taip:
"Federacijos taryba aptarė galimybę į Lietuvos praktinio šaudymo federacijos narius priimti užsienio šalių piliečius su sąlyga jei jie raštiškai deklaruoja, kad gyvena 180 d. Lietuvoje, taip kaip numatyta IPSC taisyklių 6.5.1 punkte. Balsavimo rezultatai: kad užsienio šalių piliečiai taptų Lietuvos praktinio šaudymo sporto federacijos nariais su sąlyga, kad raštiškai patvirtina savo gyvenimą Lietuvoje ne trumpiau kaip 180 d. : Už – 8, Prieš – 0, Susilaikė – 0."
Klausimas būtų toks:
1. Dėl kokios priežasties ir kokiais motyvais remiantis buvo priimtas 2020-09-12 protokolinis sprendimas dėl užsieniečių tapimo LPŠSF nariais, kai tokia galimybė ir taip jau numatyta LPŠSF įstatų 25.1 punkte, o 2019 m. redakcijos IPSC taisyklėse numatyta sąlyga gyventi 183 dienas šalyje, kurioje ketinama tapti IPSC nariu?
2. Kodėl LPŠSF taryba nusprendė, kad pakanka 180 dienų, kaip tuo tarpu 2019 m. IPSC taisyklių redakcija numato 183 dienų terminą?
3. Kaip ir kokia forma bus įgyvendintas šiuo metu galiojančių LPŠSF įstatų 32 punktų reikalavimai stojančiajam nariui užsieniečiui?
4. Ar numatytas "raštiškas patvirtinimas", kad gyvena nustatytą dienų skaičių Lietuvoje yra teisiškai pagrįstas ir pakankamas argumentas šiams juridiniam faktui patvirtinti? (Atkreipiant dėmesį į tai, kad didelė tikimybė, kad šaulio (būsimo nario) darbovietė ir deklaruota gyvenamoji vieta ir liks užsienyje)

Paaiškinsiu kodėl klausiu:
Mano žiniomis analogiškas klausimas praeityje buvo sprendžiamas su Lenkijos šauliais. Tąsyk Lenkijos IPSC atstovas skundėsi Konfederacijai Lietuvos veiksmais. Regionas svarstomas ar baudžiamas nebuvo, tačiau buvo teiraujamasi kas vyksta. Tad ar šiuo atveju nekils konfliktinė situacija su kaimyniniais IPSC regionais, ar federacijos vadovybė apsvarstė galimų konfliktų variantus ir pasekmes?
Suprantu ir neabejoju, kad tarybos sprendimą inspiravo gera intencija, žinant apie vykstančius nesutarimus kaimyniniame IPSC regione, tačiau ar buvo viskas įvertinta?
Patikinu, kad klausdamas neturiu jokio išankstinio nusistatymo, tačiau skaitant suformuluotą sprendimą kilo klausimai, kuriuos ir pamėginau suformuluoti šioje skiltyje.
Last edit: 2020-09-21 17:08 by Egis.
The following user(s) said Thank You: Vitalka

Please Prisijungti or sukurti paskyrą to join the conversation.

  • Not Allowed: to create new topic.
  • Not Allowed: to reply.
  • Not Allowed: to edit your message.
Moderatoriai: MKaz