Visuotiniam susirinkimui 2013 besiruošiant

As nelabai turiu ka pakomentuoti, ypac biurokratine tema, nes niekad nesigilinau kas kaip. Bet per 5 metus kiek esu IPSC nepastebejau jokiu trukumu, ar trugdziu is Praktinio Saudymo Asociacijos organizacines puses. Todel, kaip sake Ramas, kam keisti tai kas puikiai veikia?
Ir tuo labiau ar cia tikrai yra esminiai klausimai?

Kiek suprantu mes visi turime tiksla, kad IPSC butu pripazinta sporto saka Lietuvoje. Manau, tam ir reikia daugiausia demesio skirti, kaip suformuluoti prasyma, kad Kuno Kulturos departamentas turetu kuo maziau priezasciu ji atmesti.

Kaip sake Egis, dabar Lietuva turi Europiniu pasiekimu, yra EU saliu, kur Praktinis Saudymas yra pripazintas ir remiamas valstybes, kur Praktinio Saudymo sportininkai gauna valstybinius apdovanojimus. Taigi yra daug geru pavyzdziu is kuriu turime mokintis.

Kas liecia valdymo mazinima as pries
11 geriau nei 7
viskas paprasta visi dirba uzsieme savo reikalais ir is 11 zmoniu suringti 7 kad priimti sprendima yra lengviau nei is 7 4

Yra tiesos tavo zodziuose. As tai 50/50 valdymo organu mazinimo klausimu. Bet daugiau palaikau mazinima nes didelis aparatas siek tiek kelia juoka kitiems zmonems. NPSA nera tokios dideles svarbos reiksmes objektas, kad valdymo organai butu reikalingi didesni nei ministerijose ar korporacijose, kuriose atsakomybe ir galimybes kazka priburti zymiai didesnes.
Nepamirskime kad turime visuotini susirinkima kurio galios yra pacios auksciausios ir gali priimti arba panaikinti bet kokius prezidento direktoriaus ar tarybos sprendimus arba gali priimti sprendimus uz juos.

Noretusi isgirsti ir kitu Lietuvos regionu nariu nuomones.

mygun2big4u parašė: Mažinti valdymo organus pasiūlė vienas iš narių, kuris nėra valdymo organuose, motyvuodamas, kad labai jau grandiozinė mūsų struktūra.

Labai keistas pasiulymas,mano poziuriu, turbut tas narys nebuvo pilnai isigilines i istatus? Pagal juos gaunasi, kad Taryba yra pats svarbiausias valdymo organas ir jos nariu kiekio mazinimas gali tureti reiksmingu pasekmiu zvelgiant i ateiti prie tam tikru aplinkybiu, kurios gali pasikeisti. Be to, kaip sako: jei kas veikia, kam tai lauzyti. Sutikime, prie siu laiku komunikaciniu priemoniu nebutina visiems Tarybos nariams dalyvauti asmeniskai susirinkimuose.
Todel as busiu TIKRAI PRIES si pasiulyma mazinti Tarybos nariu skaiciu. O visi kiti pakeitimai nera esminiai.

Diskutuokim, diskutuokim. !!!
Mažinti valdymo organus pasiūlė vienas iš narių, kuris nėra valdymo organuose, motyvuodamas, kad labai jau grandiozinė mūsų struktūra.
Iš dalies aš tam pritariu, bet jei dauguma forume pasisakys prieš mažinimą, siūlysim palikti taip kaip yra.
Valdymo organų mažinimas nėra esminis įstatų keitimo tikslas. Tiesiog stengiamės atsižvelgti į visų narių protingus siūlymus.
O dėl angliško pavadinimo - tu teisu, buvo likusi klaida

Man atrodo, kad 8 punktas turetu buti toks:
8. [strike]Asociacijos[/strike]LPŠF pavadinimas anglų kalba -– Lithuanian [strike]National[/strike] Practical Shooting [strike]Association[/strike]Federation

Taip pat man neaisku, kam mazinti Tarybos nariu kieki nuo 11 iki 7. Didesnis Tarybos nariu skaicius gali priimti tikslesni sprendima, bent man taip atrodo. Be to, pagal Istatu 54 straipsni priimti sprendima uztenka Tarybos daugumos, todel su 7 Tarybos nariais dauguma sudarytu 4 nariai, is kuriu 2 (Prezidentas ir viceprezidentas) yra suinteresuoti asmenys.