norima EU uzdrausti pusiauautomatinius ginklus civ

polteris wrote: Arvydai, saulys sumoka istojimo mokesti, tada moka metini mokesti, tai apie kokia labdara mes cia kalbam?
Manau uztenka vieno PRIVALAU, t.y. moketi metini mokesti, o ne privaleti dalyvauti, ten kur zmogui gal neidomu.

Paskaityk idemiai istatus ir nereikes interpretuoti.

Arvydai, saulys sumoka istojimo mokesti, tada moka metini mokesti, tai apie kokia labdara mes cia kalbam?
Manau uztenka vieno PRIVALAU, t.y. moketi metini mokesti, o ne privaleti dalyvauti, ten kur zmogui gal neidomu. Bei zvelgiant is kitos puses, nu kas gi perka ginkla, kad jis seife guletu? Galbut vienas is 10. Pamastymams, kaip jau ir minejau, kad gal neismokta pamoka pritraukti tuos likusius 9?

polteris wrote: Dainiau, kalbekim paprastai, federacija is to daro bizni, nemanot? Si sistema yra pelninga, bet ydinga. Dabar jus norite esama ginklo savinika ipareigoti pradet saudyti jusu varzybose uz jusu nustatyta kaina, nemanot, kad si sistema pagal teorine dali turetu veikti atvirksciai? Negi tarnyboje pirmiausia duoda ginkla, o po to praveda apmokymus? Jei jau esama organizacija stengiasi pazindinti visuomene su saugiu ginklo naudojimu sporto tikslais, tai gal pries duodama rekomendacijas turetu organizuoti mokymus, uz savo norima kaina, taip leisdama zmogui pasirinkti ar jis to nori ar ne , bei tuo paciu nenusizengdama savo principams. O jeigu jau norima taip priverstinai aktyvinti narius, kad nebutu neteisybes senuju atzvilgiu, tuomet galima butu galvoti apie nauju nariu istojusiu i federacija ipareigojoma sudalyvauti tarkim 3 varzybose, pagal ginklo modeli, kuris buvo gautas sportui.

Idomus poziuris. Individas samoningai bei laisvanoriskai istoja i asociacija, gauna privilegija, ir staiga laisvanoriskumas bei samoningumas dingsta ir visi viska turi daryti, kad nariui butu idomu. Tik idomu koks paties nario indelis? Beje, gal kas žino federacija, dirbancia labdaros principais?

šmėkla wrote: Arvydai, problema ta, kad federacija savo bėdas sprendžia įstatymais - ty nacionaliniu lygiu. Federacija bedrauja su įstatymų leidėjais ir nori įrašyti kažkokį varžybų skaičių į ĮSTATYMĄ. Tai yra tiesiogiai sumažinti galimybę įsigyti ginklą piliečiams - arba dar kitaip vykdo antivalstybinę veiklą

Tamsta pats perskaitei, ka parasei?

Dainiau, kalbekim paprastai, federacija is to daro bizni, nemanot? Si sistema yra pelninga, bet ydinga. Dabar jus norite esama ginklo savinika ipareigoti pradet saudyti jusu varzybose uz jusu nustatyta kaina, nemanot, kad si sistema pagal teorine dali turetu veikti atvirksciai? Negi tarnyboje pirmiausia duoda ginkla, o po to praveda apmokymus? Jei jau esama organizacija stengiasi pazindinti visuomene su saugiu ginklo naudojimu sporto tikslais, tai gal pries duodama rekomendacijas turetu organizuoti mokymus, uz savo norima kaina, taip leisdama zmogui pasirinkti ar jis to nori ar ne , bei tuo paciu nenusizengdama savo principams. O jeigu jau norima taip priverstinai aktyvinti narius, kad nebutu neteisybes senuju atzvilgiu, tuomet galima butu galvoti apie nauju nariu istojusiu i federacija ipareigojoma sudalyvauti tarkim 3 varzybose, pagal ginklo modeli, kuris buvo gautas sportui.

Truputi offtopic, bet gal galėtumėte priminti, kokius ginklus palies pakeitimai? Nes permečius tekstą akim susidarė įspūdis, kad draudimai palies pagrinde ginklus padarytus iš kovinių (saiga, vz), bet naujai ir iš naujų detalių pagamintiems ginklams (par mk3, radom kalašnikovai) apribojimai nebus taikomi? Ačiū.