Straipsnis VE

Pasisakysiu ir aš šia tema nes jau ne kartą bandžiau pajudinti pažystamus ( ir netik ) žurnalistus šiai temai parašyti , bet jie dėl tik jiems žinomų priežasčių vis nedrįsdavo užkliūti šios temos viešai nors ir pripažindavo, kad tai labai įdomi tema...
Šiaip jei žiūrėti ekonominiu atžvilgiu monopolis kartais duoda savo pliusų, bet manau LGF atveju jiems toli iki to nes tikrai ūkiškumo, bendravimo su klientais, paslaugų kiekio ir paslaugų teikimo kokybės atžvilgiu visai neblizga jie...( pats savo kailiu įsitikinau ).
Ką jau kalbėti apie paprastą paslaugų pateikimo klientui sistemą: čia kalbu būtent apie tą varianta kur kalbėjo Kostia t.y. apie komiso teikimą per tarpininkus ( ginklų parduotuves ) ir pan...

Vistik išvada tokia: Valdiškos įstaigos tai yra gera "kormuškė" įvairiems draugams, pažystamiems ir pan.

Esu produkto pirkejas kuriam svarbu, ne reklamines iskabos o galymibe isigiti reikama produkta geriausia kaina.
Vertinu LGF tik pagal si kriteriji. Ka del atsarginiu daliu ir tuningo, jei ka reike, gaunu leidima ir perku interneto pardotuvese.
Uzvakar, Klaipedoje varzybose, dalyvavo laimingas SW1911 turetojas, kuri nupirko per isvardavima , turbut maziausia jis galvoja apie tai kad tokia kaina gavo visu musu sumoketu mokesciu deka.

Paironizuosiu. Neislaikiau. Monopolis labai gerai del to kad nuvaziaves i ginklu fonda gali pasirinkti kokiu tik nori daliu pistoletams ir kitokio tik nori tiuningo kuriuo draudziama prekiauti privatininkams. Ir dar man labai patinka ginklu fonde asortimentas SVI STI Infinity SPS ir kitu IPSC sporte populiariu pistoletu. Rinkis koki nori. Dar labai patinka tas sedevras 40 kalibro CZ Open. Sutinku kad joks privatininkas neturedamas puses milijono finansavimo niekada neisdris isigyti 40 kalibro Openinio perpardavimui. Kadangi turime toki monopolininka todel galime dziaugtis dideliu skaiciumi sponsoriu. Visi labai nori remti nes jokios naudos is musu nemato. Ir bukime laimingi kad monopolininkui skiriama puse milijono kas met islaikymui ir uz parduotas prekes nesumokama nei euro pelno mokescio, o is gautu pajamu toliau islaidaujama.
Noretum Kostia pakonkuruoti su tokiu verslininku?
Gal dar gali pasigirti kokiu daliu tu is ju nusipirkai, nebent uzsakinejai ir pusmeti laukei?
Keista kad dziaugiesi musu mokesciu moketoju pinigais pripirktu miortvu niekam nereikalingu gruzu, pistoletais kuriuos jau net uz savikaina pradejo ispardavineti o niekas neperka.
Ir nebutina uz pavyzdi imti Latvija. Is latvijos ir IPSC sporte pavydzio nera ka imti. Lygiuokimes i Vokietija. Siekime kad butu geriau nei Vokietijoje.

Mikro rinkose neatsiras penkiu gloko atstovu, kurie galetu konkuruoti ir generuoti konkurencinga kaina, nes tai nera plataus vartojimo produktas. Bus kaip Laivijoje- vienas gloko atstovas Rigoje, kuris turi viena pardotuve, ir kad paliginti su sigu jums reikes vazioti i kita pardotuve kur suzinosit kad reikimas modelis vezamas pagal uzsakima.
Klaipedoje miesto turizmo mokykloje yra valgikla, kuri labai paklausi, nes valstybe regulioja antkaini.
Paliginkit Estijos, Latvijos, Lenkijos, Voketijos e-pardotuviu kainas ir asortimenta, tokiu budu galesit suformuoti nuomone.

9/10 kartų monopolis vartotojui nenaudingas, LGF atveju valstybė tiesiog užsiima paprasčiausia prekyba ir dar monopolio sąlygom - nesisekt negali ilguosiuose ginkluose LGF nukonkuruotas, lygiai tas pats ir su trumpaisiais būtų, plius prieinamumas padidėtų.

Va tas kolekcijas rinkti galėtų, čia monopolis dar suprantamas.

Objektiviai LGF ginklu kainas ir asortimentas yra geriausios tarp visu musu kaiminu.
Abejoju kas privati kompanija gales sau leisti laikyti tokios kainas ir sandelio atsargos.
Be to vals.imone is tesu dirba su nustatytu antkainiu.
Paslaugu pasiekamumo problema reiktu spresti, leidus pistoletu komisa atlykti ginklu pardotuvems arba steigti filialus centrineje ir vakarineje Lietuvos dalyse.