Ekspansinės kulkos ir Europos parlamentas

LPŠSF nieko daryti NEPRIVALO. Tačiau, jei aš teisingai suprantu, dauguma LPŠSF narių nešioja ginklą savigynai ir mano, jog draudimas naudoti ekspansines kulkas savyginai yra netikęs. Tad, jei ekspansinių kulkų draudimas savigynai yra problema, LPŠSF GALI BŪTI PANAUDOTA kaip įrankis jai spręsti. Kokia dar asociacija galėtų inicijuoti tokį reikalą? Ar yra kokia nors "savigynai ginklą besinešiojančių asociacija"?

Tai beje liečia sąmojingą pasiūlymą surinkti 50000 parašų įstatymo keitimui. Asociacijos, chebra, tam ir kuriamos, kad (be kita ko) ginti grupių interesus, kreiptis į Seimą ir t.t.

"Tai NŠPA turi lįsti (jei ne pro duris, tai pro langą) ir reikalauti, kad balsas būtų išgirstas . "
LPŠSF (o ne NŠPA) yra visų pirma sportinė organizacija kuri puoselėja, vysto, skatina ir tobulina praktinį šaudymą kaip atskirą šaudymo sporto šaką (LPŠSF įstatų 12 p.).

O dėl ekspansinių kulkų (EK) draudimo atšaukimo - galite pateikti LRS įstatymo pataisos projektą. Taip pat galite surinkti 50 000 LR piliečių parašų - tada tokį projektą LRS jau PRIVALĖS svarstyti. Taipogi artėja rinkimai į ES parlamentą, tai galėsite balsuoti /06 už Tą kuris Jums pažadės /013 atšaukti EK draudimą ES.

Zmogau, o gal galetum paaiskinti, kodel tavo manimu NPSA (Nacionaline Praktinio Saudymo Asociacija), t.y. organizacija, propaguojanti SPORTINI saudyma turi mustis galva i siena, rengti rastus i EP, Seima, VRM ir t.t. pramusinejant leidima naudoti tokio tipo kulkas savyginai (juo labiau, kad sportiniam saudymui jos ir taip leidziamos)???

Jei aš gerai suprantu, tai jei EP priėmė tokį draudimą, tai ES valstybėse tas draudimas tampa nacionalinės teisės dalimi, taigi - privalomas.
Jei yra ne taip, ir viskas tikrai priklauso tik nuo lietuvių - tai gal dar paprasčiau. NŠPA galėtų tokias diskusijas inicijuoti, kreiptis į įstatymo keitimo darbo grupes ir t.t. ir pan. Niekas gi su NŠPA neeis konsultuotis. Tai NŠPA turi lįsti (jei ne pro duris, tai pro langą) ir reikalauti, kad balsas būtų išgirstas /01 . Deja taip. Bet visur tas pats.

Čia ne Europos parlamentas eismą reguliuoja, o Ginklų fondas ir darbo grupės rengiančios Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą ir jo pataisas.
Ekspertas, leidimietis ir Ginklų fondininkas nusprendė, kad negalima ir viskas.

Sveiki,

mane domina ar buvo kokie nors bandymai kreiptis į EP dėl ekspansinių kulkų draudimo savigynai atšaukimo. Į EP galima kreiptis. Juk turim ten savo parlamentarus. Jie ten vistiek neką veikia, nosį krapšto - gal galėtų padėti. Aišku, kreiptis turėtų NŠPA.

Kokia yra kitų šaudytojų nuomonė apie ekspansines kulkas: VRM ir KAM struktūrų, VSD, STT ir t.t.? Gal jie sutiktų pasirašyti po tokiu kreipimusi? Gal pradžioje vertėtų NŠPA surengti bendrą diskusiją su šiomis struktūromis ir iškelti kreipimosi į EP idėją? Gal NŠPA galėtų padiskutuoti su kitų ES šalių nacionalinėmis asociajacijomis šiuo klausimu ir paruošti bendrą kreipimasį į EP?

Suprantama, ne viskas paprasta, yra tam tikra tvarka (kurią reikia išsiaiškinti), daug popierizmo ir pan. Bet jei niekas nejudins, tai EP savo iniciatyva tikrai šiuo klausimu neužsiminės. Čia gi ne karas su Rusija arba ne kokia nors dujų blokada, todėl visiems dzin.