DĖL VISUOTINIO NARIŲ SUSIRINKIMO

Sveiki,
Aš tai pat pritariu tik klubinei veiklai!
Siulau:
1. sugrazinti klubams LPSSF naryste! (Lietuvoje vienintele musu sporto federacija kuria sudaro tik fiziniai asmenys)
2. i tarybos sudeti itraukti po viena atstova is kiekvieno saudymo klubo, kad galetu atstovauti klubo interesus.

Per mažus dalykus pamiršau didelius.
Federacija turi nusistatyti tikslą - tapti pripažinta sporto organizacija pagal nacionalinius reikalavimus. Jei virvės traukimo ar ripkos federacijos yra pripažintos, kodėl mes ne? Reiktų išsikristalizuoti ko tam trūksta, ir eiti link to.

Dar siūlyčiau diskusijoje išsikelti ir sutarti dėl 3-5 prioritetinių tikslų. Aš sakyčiau, vėlgi, tiesiog pvz.:
1. Federacijos pripažinimas pagal KKSD reikalavimus (beje, vienas iš reikalavimų tapti pripažintai būtent ir yra veiklos planas, t.y. tikslai).
2. klubų steigimosi strategijos, kaip vienintelio potencialo pritraukti daugiau šaulių ir ugdyti potencialius sportininkus.
3. karabinų savininkų smarkiai padidėjo - reikia juos įtraukti.
4. mūsų top performerių lygio kėlimas - negalima jiems leisti atsipalaiduoti Kelkim jiems tikslus ir padėkime jų pasiekti.

Siūlyčiau Tarybos nariams priskirti konkrečią sritį - Jonas ir Petras užsiima klubiniais klausimais, Antanas ir Marytė - Federacijos pripažinimu, ir t.t.. Tada ir TN žino kas ką daro ir atsako, ir nariai žino į ką kreiptis vienu ar kitu klausimu.

... va gyvas pavyzdys kokios "praktines naudos" duoda "aktyvumas" ))
O jei rimtai, tai dėkoju už pasitikėjimą ir nelauktą siūlymą, bet jei būsiu išrinktas į tarybos narius nebesikuklinsiu, neatsisakysiu ir "trauksiu" kiek galėsiu ( į prezidentus nepretenduoju, ... na bent jau pakol kas) ))
Pradžiai, pasiūlymai dėl renginio organizacijos:
1. O kodėl negalim užsitaisyt išankstinės registracijos (kaip į varžybas), tada gal būt išvengtume "benzo deginimo" ?
2. Bet kokiu atveju turi būt variantas "B" - sprendimai priimami atvykusių balsų dauguma ?
Dėl darbotvarkės
Asmeniškai mane labiausiai jaudina rinkiminių klausimų paketas - prezidento rinkimai ? Ar tai būtų naujo FP ar esamo perrinkimas aš noriu išgirst rinkiminius pažadus arba atsakymą į man rūpimus klausimus:
1. Kokiu % (pvz aš norėčiau 20% prieaugio) ir kokiomis priemonėmis (kaip) bus didinamas "aktyvių" (dalyvaujančių ne mažiau kaip trijose 3L varžybose metuose) federacijos narių skaičius ?
2. Kiek tame tarpe bus open'istų (škurnij vopros) arba kaip žadama spręst nesusirenkantį Open div.?
3. Kiek % padidės varžybų dalyvių skaičius, t.tarpe užsienio šaulių ?
4. Norisi statistikos - kiek kokios kvalifikacijos (reitingo) šaulių turim atskiruose div,.kokia buvo istorija (dinamika nuo federacijos įkūrimo pradžios) ir kaip pasikeis "vaizdelis" po metų ?
Pradžiai tiek ))

Prisijungus prie bendruomenės laiko tam reikės skirt, nori ar nenori. Na bet su notariniu patvirtinimu patys save įsistumiam į situaciją. Nelabai tikiu, kad USPSA (25t. narių) ar NRA (14mln.) gali fiziškai surinkti kvorumą ar eina pas notarus. Taip, kita teisinė sistema, bet ar tai labai keičia principą? Išeitis būtų keisti įstatus ir balsavimo sistemą. Asmeninį balsą narys dabar turi tikriausiai tik partijos suvažiavimuose. Federacijose ar susivienijimuose dabar balsuoja ne atskiri nariai, bet klubai.

Iš čia ir pasiūlymas stiprinti šaudymo sporto klubų svarbą ir veiklą kaip pagrindinį sportininkų ugdymo šaltinį. Apie tai mūsų aktyvioji bendruomenės dalis jau senai kalba. Tie, kurie dalyvaujame varžybose užsienyje, matome, kad kaimyninėse šalyse su išvystyta klubine sistema bendras šaulių lygis kyla, dalyvių skaičius varžybose didėja, klubai deleguoja teisėjus varžyboms ir t.t. Sumoj varžybos darosi kokybiškos, atraktyvios, suvaldomi augantys kaštai.

Labai norėtusi galimybės pritraukti į šį sportą juniorus. Tiek dėl normalios kartų kaitos, tiek dėl to, kad dauguma dabar ateinančių pradeda aktyviau šaudyti tik įsigiję savo ginklą, t.y. pilnamečiai ir perspektyvų prasme turi būti arba labai talentingas, irba ilgai ir intensyviai dirbti, kad pradėtum rinkti -30% (ar mažiau) nuo nugalėtojo. Švelniai tariant - ateina kiek per vėlai. Pati federacija praktiškai to nepakeis, bet klubai gali. Taigi, vėl akcentas į klubus.

Jautri tema, bet reikia pasiryžti - narystės mokesčio dydis. Šiuo metu jis pakankamai simboliškas, o su mažu biudžetu mažos ir galimybės, ir planai. Sakyčiau turėtumėm kilstelėti čia, bet kompensuojant nariams garantijomis dėl stabilių varžybų kainų ir iškomunikuojant kokius benefitus gaus/gauna šauliai būdami nariais.

IT reikalai. Gal čia tik man, bet norisi greičiau besivartančio, stabilesnio puslapio, kuri prižiūrėtų IT specialistas. Akivaizdu, kad tam reikės papildomų lėšų, kurių vienas iš šaltinių - narystės mokestis.

Jei bus renkami nauji tarybos nariai, (neatsiklausęs) siūlau:
- Jurą Laurišą, kaip aktyviai dalyvaujantį tiek klubinėje veikloje, tiek teisėjaujant čia ir užsieniuose, taigi turintį pakankamai patirties ir žinių IPSC srityje.
- Žydrūną Sinkevičių, kaip aktyvų narį su savo tvirta nuomone.
- pritrūkus kandidatų, atsargiai siūlau savo kandidatūrą. Mano pagrindinės idėjos išdėstytos aukščiau. Su tarptautinėm organizacijom dirbu 20 metų, 10 metų šaudau kaip IPSC narys.

P.S. Deja, negalėsiu dalyvauti 11.11 - būsiu išvykęs.

mindekei wrote:

Federacijos nariai, visuotiniame susirinkime gali įgalioti už save atstovauti kitą asmenį, nebūtinai Federacijos narį. Įgaliojimas atstovauti, vadovaujantis Civilinio kodekso 2.138 str. 1 d. 2 p., turi būti patvirtintas notaro.

Gal galite patarti, kaip padaryti, kad nereiktų sudeginti savo laiko suteikiant įgaliojimą? Nes važinėtis pas notarą nėra didelio noro.
Ačiū

Keistai skamba - "pareigos vykdymas = tai laiko deginimas"
Patarimas: Įvykdyti LPŠSF nario prievolę ir sudalyvauti susirinkime Nes tai ne laiko gaišimas, o tiesioginis prisidėjimas prie opių ir svarbių federacijai klausimų sprendimo.

Federacijos nariai, visuotiniame susirinkime gali įgalioti už save atstovauti kitą asmenį, nebūtinai Federacijos narį. Įgaliojimas atstovauti, vadovaujantis Civilinio kodekso 2.138 str. 1 d. 2 p., turi būti patvirtintas notaro.

Gal galite patarti, kaip padaryti, kad nereiktų sudeginti savo laiko suteikiant įgaliojimą? Nes važinėtis pas notarą nėra didelio noro.
Ačiū