DĖL VISUOTINIO NARIŲ SUSIRINKIMO

Įnešiu šiek tiek aiškumo. Asociacijų įstatymas numato, kad Visuotiniame narių susirinkime sprendžiamojo balso teisę turi visi asociacijos nariai. Vienas narys visuotiniame narių susirinkime turi vieną balsą. Tai yra vienas klubas - 1 balsas.
Tai šiek tiek palengvins diskusiją.

Sveiki, kaip žadėjau mėginu sudėlioti savo mintis dėl klubinės veiklos Federacijoje (kadangi surašinėju vis pribėgdamas – tikrai kažką praleisiu - galimi ir minčių šuoliai, kviečiu diskutuoti, kritikuoti, papildyti).

Visų pirma reikėtu sudėlioti klubo apibrėžimą – nes mano akimis klubų pas mus dar nėra, ta prasme yra kaip kūnas, bet klubinės veiklos labai mažai.

Mintys:
1. Klubams reikalavimus reiktu išdiskutuoti ir nustatyti: minimalų narių skaičių, šaudyklų galimybės, organizuojamos varžybos, teisėjų kiekis, tikslai ir t.t.
2. Klubus turėtų patvirtinti federacijos valdyba arba visuotinio susirinkimo metu.
3. Kaip Vaidas minėjo – kad klubai dalyvautu federacijos valdyboj – nesutinku, jie turi teikti pasiūlymus susirinkimams, jų tikslai turi būti kiti.
4. Manau teisinga klubinė veikla suaktyvintu narius, padarytų įdomesnes ir įvairesnes varžybas. Pas mus trūksta rifle, shotgun, multigun varžybų

Privalumai:
1.Turint mintį gresiančias pataisas – klubai galėtų ženkliai supaprastinti federacijos darbą (pateikti klubo narių aktyvumo ataskaitas, jei bus prieita prie taškų sistemos – surinktų taškų ataskaitą)
2. Tik klubai gali pritraukti jaunus narius – kurių mes neturime, juos tinkamai motyvuoti ir išstatyti varžyboms (būkim biedni, bet teisingi – nulinis ar pusinis starto mokestis niekada nepritrauks jaunų dalyvių – neskaitant finansų su jais reikia pastoviai dirbti, mokinti ir tai gali padaryti klubai intensyviai eksploatuojantys šaudyklas)
3. Teisingai sudėliojus reikalavimus klubams – jie pritrauktų didesnį aktyvių varžybų dalyvių skaičių (Pvz.: 80proc III lvl varžyboms klubas privalo išstatyti 3 klubo narius)
4. Klubai susirinktų mokesčius ir mokėtų už savo narius priklausančius Federacijai.
5. Klubai atstovautų savo narius susirinkimuose (kaip praktika rodo (o taip ir turėtų būti) didžiąjai daliai federacijos narių yra neįdomi Federacijos veikla ir priimami sprendimai, kol tai jų asmeniškai neliečia. Tai kam versti žmones dalyvauti susirinkimuose ir priiminėti sprendimus kurie jiems neidomūs (kitaip pasakysiu – kodėl aktyvūs nariai turi gaišti laiką, vykti į kitą miestą, eikvoti savo pinigus atvykti į visuotinį susirinkimą, kuris 100% neįvyks nes neaktyvių narių, bet jei jie priklausytų klubams, o aktyvūs nariai liktu aktyvūs, tai susirinkimai įvyktu iš pirmo karto)
6. Pasidalinus darbais Federacija galės daugiau laiko skirti sporto viešinimui, narių atstovavimui, įstatymų pataisoms ir t.t.

Trūkumai: Federacijai reiks paleisti dalį kontrolės.

Balsų sistema:
Klubai ir Federacijos nariai turi solidariai po 50proc balsų.
Minimalus klubų kiekis susirinkime 3, klubo balsų kiekis pasiskirsto pagal klube esančių federacijos narių kiekį, pagal proporcijas:
1k+2k+3k+… = 50% visuotinio susirinkimo balsų
dėl tikimybės perdėtai didelio vieno klubo, vienas klubas negali turėti daugiau nei 40% visų klubų balsų
Pvz. 1 klubas turi 100 federacijos narių, 2 klubas 15, 3klubas 25, 4 klubas 20
Gautusi kad:
1klubas – 40proc (dėl to, kad kiti klubai bendrai sudėjus neturi tiek Federacijos narių)
2klubas – 15proc (likę 60% dalinasi proporcingai pagal Federacijos narių skaičių)
3klubas – 25proc
4klubas – 20proc
kas bendrai sudėjus turi 50proc susirinkimo balsų

Čia tik idėjos!!!

Pradžiai pritarčiau Vaido nuomonei, kad nereikia skubėti daryti revoliucijų. Mūsų sportas turi savo specifika ir individualus faktorius visada bus, nes ginklo sąvininkas, naudotojas ir tt. turi atitikti teisės aktuose nustatytus kriterijus. O kaip advokatas galiu tik dar kartą pakartoti, kad netiksli formuluotė ar ne visai tinkamas reglamentavimas gali kainuoti brangiai. Ypač dabartinėje teisinėje situacijoje. Su ta EU direktyva tikrai ne viskas baigta ir neaišku kaip bus su įstatymo pataisa. Pati direktyva jau apskųsta ETT ir manau turėtų būti nugriauta vien dėl formalių teisės dalykų. Forume jau paskelbtas PD įsakymas iš esmės yra " vežimas prieš arklį". Dar neaišku kokia bus ir ar iš viso bus įstatymo pataisa, o jau atsirado poįstatyminis aktas. Todėl pasirinkdami narystės formas, nustaydami nario statusą (aktyvus, neaktyvus, kreivas ir tt ) turėtumėm nepapulti patys į savo spastus. Ir nepamiršti, kad nario mokestis yra vienintelis tvirtas pajamų šaltinis. Priešingai, reikėtų surasti kuo daugiau variantų kaip kuo daugiau žmonių pritraukti. Atskira tema apie tuos, kurie šaudė aktyviai, bet dėl tam tikrų objektyvių priežasčių to nedaro, tačiau galimybių ribose mūsų sportinėje veikloje dalyvauja ir veiklą remia. Čia jau iš amerikiečių pavyzdį reikėtų imti. Klubų narystės formatui pritarčiau, bet kad tai turi būti vienintelė forma, labai abejoju. Ant estiško ir lenkiško grėblio užlipti nesinori. Bendrauju pagrinde su šautuvistais, kurie ne visi IPSC priklauso, tai gal ne iš pirmų rankų informacija. Tačiau situaciją daugiau ar mažiau žino. Visokių pykčių ir nuoskaudų ten ir dabar yra, nors pagrindiniai konfliktai lyg ir pasibaigė.
Kolegos pasakė ką ruošiasi daryti. Aš ir toliau darysiu ką darau jau 15 metų, rengsiu varžybas Snaipingo diena. Rėmėjus ir įdirbį kol kas turiu. Dalyvių masiškumą kažkiek dirbtinai stabdžiau dėl objektyvių priežasčių bet dabar tam priežasčių lyg ir nebelieka. Manau, kad bus ir žiemos varžybos. Ir savotiškas stimulas yra nes tą formatą, kuris pradėtas 2003m. nusikopijavo bet keturiose šalyse. Vienu atveju tai net ne sporto varžybos o tarnybinio parengimo egzaminas. IPSC formatą įvairių šalių kariškai kuo toliau, tuo labiau mėgsta - procentus paskaičiuoja! Ir galvos sukti nereikia.
Niekas už mus nieko nepadarys, turėsime tik tai, ką susikurisme savo rankom ir savo sugebėjimais.

Sveiki,
siandien sulaukiau klausimo i kuri atsakymo neturejau, ir dabar perskaites sita tema atsakymo- neradau.
Kuo naudinga klubine nariu sistema eiliniam sauliui? Ir kuo skiriasi buti Federacijos nariu (kaip dabar) ir klubo nariu (kaip norima ateityje)?
Maciau, kad mokami mokesciai butu klubui, o klubas federacijai.
Esamu klubu ikurejai, nariai turbut vistiek turite kazkokia vizija, arba gal siai dienai egzistuojancia "privalumu" sistema.
Buciau dekingas jei pakomentuotumete.

Aciu

Primename, kad 2017 m. lapkričio 25 d. šaukiamas pakartotinis Federacijos narių visuotinis susirinkimas.
Pagal Federacijos įstatus jis bus laikomas įvykusiu susirinkus bet kokiam skaičiui federacijos narių.

Visuotinio susirinkimo pradžia – 10:00 val., vieta – Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakulteto salė, adresu Maironio 29, Kaunas.

Atsižvelgiant į siūlymus papildoma Visuotinio susirinkimo dienotvarkė ir išdėstoma taip:

Susirinkimo darbotvarkė:
1. Federacijos veikos pristatymas;
2. Federacijos finansinės ataskaitos pristatymas;
3. Federacijos įstatų papildymas dėl galimybės juridiniams asmenims tapti Federacijos nariu. Tokio nario stojamojo ir metinio mokesčių dydžio ir balsų skaičiaus nustatymas. Jeigu bus priimtas sprendimas, tai reglamentuojančią tvarką ir atitinkamą įstatų pakeitimą turės parengti naujai išrinktos tarybos nariai.
4. Klausimas dėl Regioninės arba klubinės Tarybos sudėties sudarymo įteisinimo reikalingumo. Priėmus sprendimą tai reglamentuojančią tvarką turės parengti naujai išrinktos tarybos nariai. Įstatai nebūtų keičiami, būtų vadovaujamais Visuotinio susirinkimo nustatyta tvarka.
5. Dėl sprendimo Federacijai tapti Lietuvos sporto federacijų sąjungos nare
6. Nario mokesčio dydžio didinimas.
7. Nario mokesčio dydžio konkrečios sumos išbraukimas iš Federacijos įstatų, kad Visuotiniam susirinkimui pakeitus dydį nereikėtų keisti įstatų.
8. Dėl neaktyvių Federacijos narių statuso. Ar leisti tokiems nariams tęsti narystę arba ar leisti tokiems nariams išduoti rekomendacijas įsigyti ginklui.
9. Kiti klausimai.

Trumpai apie 2017-11-11 susirinkimą.
Susirinkime dalyvavo 25 nariai. Todėl laikoma, kad visuotinis susirinkimas neįvyko ir kaip jau buvo pranešta, pakartotinis susirinkimas šaukiamas lapkričio 25 dieną ten pat, adresu Maironio 29, Kaunas. Jis įvyks susirinkus bet kokiam skaičiui Federacijos narių.

Susirinkusieji daug diskutavo įvairiomis temomis, iš kurių galima išskirti šiuos klausimus:
1. Pasiūlyta numatyti Federacijos įstatuose galimybę, juridiniams asmeniui, IPSC sporto šakos sportininkų klubui, būti Federacijos nariu. Apsvarsčius klausimą prieštaraujančių nebuvo.
2. Pateikti siūlymai dėl neaktyvių Federacijos narių narystės ir sportinės veiklos federacijos skatinimo. Buvo siūlymų suteikti jiems kitokį nario statusą (pvz. be balso teisės), taikyti didesnį nario mokestį, pagal nustatytą balų skaičiavimo sistemą skaičiuoti balus ir pan. Pažymėtina, kad ne visi siūlymai priimtini dėl Asociacijų įstatymo nuostatų. Todėl apibendrinęs išsakytas idėjas gal būt siūlyčiau nieko drastiškai nekeisti, tik nustatyti, balų sistemą, pagal kurią būtų duodama Federacijos rekomendacija šaunamajam ginklui įsigyti arba ne. Nes logiška, kad yra kažkas negerai, jeigu asmuo yra narys 5 metus, nedalyvauja varžybose ir prašo rekomendacijos ginklui įsigyti, ir net įsigijęs nedalyvauja.
3. Patys susirinkusieji (pažymiu, kad ne taryba) pasiūlė didinti narystės mokestį pvz. iki 50 eurų. Kadangi federacijos vienas iš įstatuose nustatytų tikslų yra puoselėti, vystyti, skatinti ir tobulinti praktinio šaudymo sportą, o kito finansavimo šaltinio, kaip tik nario mokestis neturime, manau, kad siūlymas yra teisingas. Gal pagaliau pasieksime tikslą, kad galėtume 100 proc. finansuoti visos Lietuvos rinktinės dalyvavimą Europos ir Pasaulio Čempionatuose? (Bet gali būti ir priešingai - gyvenimas parodys). Perteklinio biudžeto tikrai neturėsime, bet jei ir atsitiktų taip, rastume būdų, kaip jį efektyviai ir racionaliai panaudoti Federacijos sportininkų treniruotėms, varžybų organizatorių skatinimui, reklamai ir pan. sporto bazių plėtojimui.
4. Buvo diskutuojama apie Tarybos rinkimą regioniniu arba klubų atstovų principu. Tikslas, kad klubų ir regionų problemos greičiau pasiektų Tarybą, geriau būtų atstovaujami jų interersai, kad visi nariai būtų skatinami (o gal ir verčiami) tapti klubų nariais (tikslas skatinti aktyviai sportuoti). Šis klausimas buvo diskutuojamas ilgiausiai, bet vieningos nuomonės nebuvo. Buvo įžvelgta tiek grėsmių, tiek naudų. Priminsiu, kad Taryba ir dabar yra išrinkta regioniniu principu, bet Klaipėdos ir Panevėžio regionai praktiškai nebeatstovaujami, nes tų regionų tarybos nariai neaktyvūs. Pažymiu, kad Taryboje reikalingi dirbantys ir darbais sugebantys įgyvendinti idėjas. Idėjų generatoriais gali būti kiekvienas forumo dalyvis.
Dėl pasiūlymo, kad klubo nariai sudarytų Tarybą, kad taip bus užtikrintas jų problemų sprendimo greitis ir supratimas, nepritariu, nes kiekvienas pagalbos šaukimas ar siūlymas Taryboje girdimas, trūksta tik darbininkų, kurie sugebėtų ir mokėtų teisiškai išspręsti ir įgyvendinti visų federacijos narių klausimus ir problemų sprendimo būdus. Svarbu pažymėti, kad dar nebuvo dar nei vieno atvejo, kaid klubo ar regiono prašymas nebuvo išgirstas.