Diskusija matau isibegeja, bet gal is klubines sistemos salininku atsirastu kas galetu paaiskinti uzprogramuotus kelis teisinius niuansus? Cia jau mano profesinis smalsumas prabudo.
1. Jei istatuose bus nustatyta, kad asmuo gali tapti IPSC nariu, tik budamas klubo nariu, kaip bus elgiamasi su tais dabartiniais IPSC nariais, kurie nematys reikalo dalyvauti klubo veikloje, nors aktyviai dalyvauja varzybiniame gyvenime? Istatuose numatyti nariu pasalinimo pagrindai, kuriuose nepriklausymas klubui nera numatytas. Ar numacius toki pagrinda - bus salinami nariai, atsisake priklausyti klubui?
2. Jei ketinama imtis tokiu radikaliu permainu, ar yra pagalvota, kaip reaguos licencijavimo tarnyba, gavusi duomenu apie pvz 350 asmenų pašalinimą iš federacijos (manant, kad is dabar esamu 450 bent 100 priklauso kokiems nors klubams), kadangi jie nepageidavo tapti klubo nariais, tad ju sportininko statusas yra panaikintas? Kas bus su siu asmenu leidimais ginklams?
3. Ar ketinant reformuoti tokiu principu yra apskaiciuota galima teisine ir finansine rizika del leidimu ginklams praradimo ir siu asmenu perejimo i kitas federacijas, kadangi LPSSF nusprende juos prievarta suvaryti i klubus?
4. Kaip su klubu atstovavimu taryboje, jei klubu federacijoje bus 10+, o taryboje numatytos 9 ar maziau vietu?
P.S. As niekaip nesuprantu, kaip galima neatlikus jokio pasekmiu vertinimo, nepasigilinus i rizikas kardinaliai pakeisti vystymosi krypti? Pasimokeme juk is reitingo nugaletoju skatinimo, pasimokeme is tasku rinkimo sistemos. Visur buvo negatyviu pasekmiu kurias teko koreguoti, jos buvo minimalios, bet tam pakako tarybos igaliojimu. Siuo gi atveju to nepakaks, nes tai visuotinio susirinkimo lygmenyje turi buti vykdoma. O kaip renkasi ir dalyvauja zmones jame - visi matome ir zinome. Tad pasekmes gali buti ilgalaikes ir galimai negriztamos. Dabar gi kalbame apie simtus laisvu sauliu, kuriems gali tekti pasakyti CIAO, nes kazkas pamane paeksperimentuoti? Mano siulymas butu sio klausimo svarstyma atideti kol tai bus reglamentuota istatymu, jei taip bus. Tada situacija bus aktualesne. Nes dabar iskelta mintis yra su neapskaiciuotomis pasekmemis. Dar siulymas - kandidatams i prezidentus su vizija teikti ir asmenis i savo komanda (taryba), kurie siai vizijai pritaria, tada bent bus isvengta bereikalingu ir varginanciu diskusiju, idant esant kardinaliai priesingoms nuomonems taryboje (ka rodo diskusijos musu formume) yra ypatingai sunku rasti optimalius sprendimus ivairiais aktualiais klausimais ir dalis klausimu lieka apskritai neissprestu. Gal vertetu islaikyti Vaido pradetu darbu testinuma, sustipreti, atsizvelgti i galiojanciu istatymu baze ir tada mastyti kas ir pasitvirtina, ka reiketu keisti ir pansiai.
Beje, istatu projekte numatytas juridiniu asmenu priemimas, kuris buvo kazka senais laikais. Kaip matome, anuuomet jis nepasiteisino, taciau atsizvelgus i licencijavimo realijas ju priemimas gali buti atgaivintas tvirtinant naujus istatus.
) ypac atsizvelgiant, kad istatymai to nereikalauja. 
