Vilniuje besigindamas vyras nušovė vieną žmogų ir

Kur radote įstatyme parašyta, kad negalima išgėrusiam gintis ?! Taip, jis kaltas, kad neblaivus turėjo ginklą, ir užtai tikrai atsakys... O gintis, kai yra grėsmė gyvybei ir sveikatai, aš galiu ir girtas ir apsvaigęs nuo vaistų ar moters...
Kad jį sulaikė ir uždėjo antrankius – aš nieko blogo tame nematau ! Visada turi būtį atliekamas išsamus tyrimas dėl bet kokio ginklo panaudojimo, kai yra kas nors sužalojamas ar nukaunamas.
O asmenį sulaikę Policininkai atsako už jo saugumą ir privalo apriboti asmens veiksmus, kad sau ko nors nepasidarytų stresinėje jam situacijoje...
Paskaitykite prašau dar karta:

www.delfi.lt/archive/article.php?id=11674254

Taip, o po to ji surakino, pasodino i policijos automobili ir isveze i arestine

Egis rašė:

Na, tiesiog negaliu neisiterpti matydamas neteisybe
1) baudziamas uz ATP - siuo atveju yra baudziamas uz administracini teises pazeidima.

Ja ja, siuo atveju OK, taciau baudziamas bagal ATPK straipsni, irgi tinka:)

Galima labai tiksliai ivertinti ka mano visuomene ziurint ne i pyyyyp delfistus, o i tuos kurie kazka apibendrina ir mintis isdesto, mak tai PR-cikai sake, o tai ju duona. Nesiginciju...

Be abejo, laikas viska parodys, taciau is to kas parasyta LR galima susidaryti nuomone, kad zmogelis juos siaip susaude vargsus ir dar budamas girtas.

Mano nuomone, tai nepati aktualiausia tema NPSA puslapyje ir jos isvis geriau nebutu, nes mes esame sportininkai o ne teisininkai.
O kam labai neramu, tai siulau pasiimti visiems mums gerai zinoma IPSC Classic taikini ir prideti ji sau prie kuno ir taps aisku, kodel siuloma saudyti 2A jei jus sia sporto saka laikote kaip savyginos igudziu lavinima (beje ir varzybu rezultatui tai tures teigiama itaka)

Butinosios ginties tema NPSA terpėje yra antra pagal aktualuma po šaudymo...Dauguma musu turime ginklus savigynai ir gyvename savo asmeninius gyvenimus šalyje kur švelniai tariant ne viskas OK...tiek politiškai, tiek ekonomiškai, tiek kriminogeniškai.
Delfis, kaip bulvarinis laikraštis, tik virtualus ir informacija renkama daugiausia zurnalistu pagalba. Pastarieji nera ir negali buti visu sriciu specialistai, todel kartais nukrypsta i lankas arba nusisneka visiškai. Va kai palieciamos šaunamuju ginklu temos ir ivykiai mes drasiai galime diskutuoti ir komentuoti šiu temu klausimais. Ir net ne viešai, o čia, savo mažam pasaulely.

Grižtant prie butinosios ginties ar butinojo reikalingumo galiu pasakyti, tik tiek, kad taip kaip šios savokos pateikiamos įstatyme (tarkim moksliškai), retas kuris belaikantis kursus supranta prasme iš karto. Tik paaiškinus žmonems paprasta žmoniu kalba ir pateikus galimos situacijos pvz. jie suvokia prasme ir paskirti.

peace
DVC

Na, tiesiog negaliu neisiterpti matydamas neteisybe
1) baudziamas uz ATP - siuo atveju yra baudziamas uz administracini teises pazeidima.
2) baudziamas pagal ATPK - siuo atveju - pagal administracini teises pazeidimu kodeksa yra pritaikoma sankcija.
3) jei jau sklinda aidas apie tai, kad 200-500 delfio ufonautu atsiliepimų, is kuriu ismetus didziaja dali asmeniskumu, pasikartojimu ir zodeliu su zyme pyyyypt, formuoja visuomenes nuomone arba bent ka nors nusprendzia manau pasirasyciau uz tai, kad tapciau marsieciu ir pamatyciau ta virtualu zmogiskosios prigimties kurini, kuri jie gali tariamai suformuoti

Tad gerbiamasai HP noriu pasakyti, kad pacio kritika del pirmojo punkto yra teisiskai nepagrista jokiais argumentais, idant ir tamstos ir oponento teiginiai punktuose 1 ir 2 yra teisingi
Kas dėl punkto Nr.3 - tai mano asmeninis pastebejimas, kuris nebutinai turi sutapti su skaitytojo nuomone
Todel, kaip sakoma, nereikia skubeti teisti kitu ir nebusi pats teisiamas
O jei kalbant i tema, tai bet kokiu atveju, panaudojus ginkla, bus tiriamos ivykio aplinkybes neziurint viesosios nuomones, nes tik atlikus issamu aplinkybiu tyrima yra galimas pagristo sprendimo priemimas. Tad siuo atveju ar mes komentuosime, ar ufonautai, ar rengsime virtualais palaikymo ar pasmerkimo akcija - tai netures itakos sprendimo priemimui. Tad pabukim kantrus.